輝瑞、莫德納、AZ差在哪？BNT採購出什麼問題？罵政府前先 ... | 藥品回收網

2天前—去年歐美疫情爆發後，美國、歐盟、英國等先進國家政府都投入大筆預算給藥廠​發展疫苗，並協助藥廠擴充產能，因這些國家都有共識以當時的情況 ...

疫苗採購這議題能吵到這種地步也是令人吃驚，一堆人好像都上禮拜才開始了解全球疫苗的產能與配送狀況及各國採購情況，在一知半解的情況下就開始砲轟政府，要批評政府當然沒問題，但要確定問題點到底在哪裡，而不是靠自己腦補的資訊與邏輯去罵，這樣批評與反駁方只會互相鬼打牆，對於釐清問題一點幫助也沒有，更遑論去解決問題。

剛好從去年疫情爆發開始就有固定在關注疫苗發展進程，幫大家回顧一下過去一年疫苗發展的歷程，至於在這樣的背景下台灣做得好不好，自己判斷吧。

去年歐美疫情爆發後，美國、歐盟、英國等先進國家政府都投入大筆預算給藥廠發展疫苗，並協助藥廠擴充產能，因這些國家都有共識以當時的情況幾乎不可能靠任何限制措施來有效控制病毒的擴散，只有大量施打疫苗達成群體免疫才能真正的對抗疫情，其中又以美國的operation warp speed最積極，一出手就是180億美元[1]。美國、歐盟、英國等先進國家當時與有實力開發疫苗的廠商簽訂雙邊合約，用提前預購的方式來為藥商提供經費，優點就是疫苗成功可以優先使用，但相對的疫苗失敗錢就等於丟水裡了。

當時最被寄予厚望的不是現在大放異彩的輝瑞/BioNTech（Pfizer/BioNTech，指的是德國生技公司BioNTech與美國輝瑞藥廠合作研發的疫苗）的BNT162b2或莫德納（Moderna）的mRNA-1273這兩款疫苗，而是牛津大學與AstraZeneca合作開發的AZD1222（俗稱AZ疫苗）。

mRNA技術在這次疫情才第一次被用來做疫苗開發，不確定性很高，製造成本昂貴，再加上mRNA非常不穩定，對運輸跟儲存的要求非常高。而Oxford/AstraZeneca疫苗（AZ疫苗）採用的腺病毒載體技術相對成熟，製造成本低廉，對運輸跟儲存環境的要求也沒那麼高，當然更受偏愛。

但去年11月中Phase III數據出來後兩款mRNA疫苗跟AstraZeneca疫苗黃金交叉，臨床實驗數據顯示兩款mRNA疫苗保護力更強，還可以快速針對變種病毒做調整，超乎大家的預期（可以看莫德納跟AstraZeneca的股價走勢對比，莫德納到Phase III數據出來後才開始暴漲）。

之後疫苗開始進入量產並配送，這時候mRNA疫苗易於量產的優勢開始嶄露，配合operatio...